A nossa Amazônia!

A nossa Amazônia!
Foto: Arnoldo Santos/ Lago do Curuçá/ Rio Solimões/ Município do Careiro

terça-feira, 31 de agosto de 2010

LIVRARIA MAIS MOVIMENTADA DE MANAUS ESTÁ NA MIRA DOS PILANTRAS

Funcionários da Livraria Saraiva do Shopping Manauara, em Manaus, estão de olhos mais abertos do que nunca. Há indícios de que uma quadrilha esteja atacando sistematicamente a loja para roubar livros. Sim! Por incrível que pareça, os pilantras de plantão estão dando uma de intelectuais e subtraindo obras daquela que se tornou a principal livraria da cidade. Segundo um funcionário, que pediu para não ser identificado, pelo menos um homem e uma mulher agem dentro da loja. Apesar do sistema de segurança, e dos próprios funcionários responsáveis pela segurança interna, os suspeitos já conseguiram levar livros da loja sorrateiramente. E de maneira mais sofisticada, houve caso em que um dos meliantes conseguisse enganar os funcionários dizendo que tinha feio uma compra via internet na livraria, mas que não tinha o comprovante. Com muita lábia, um deles teria conseguido levar o livro. Tirando o vacilo do funcionário que, por ventura, tenha entrado no papo, fica o alerta. Não se tem mais pra onde correr mesmo! A pilantragem não perdoa nada, nem ninguém. Se pelo menos, um deles pelo menos me dissesse que era tudo um esforço de roubar dos ricos para dar um biblioteca aos pobres...Aí, poderia até virar um livro pra ser vendido lá na Saraiva!

segunda-feira, 30 de agosto de 2010

COPA 2014: solução dos nossos problemas ou engano coletivo?

Muito se fala, muito se anuncia, muito se anuncia que vão anunciar, muito de tudo. Projetos, discussões, palestras e soluções em todos os prazos. Nunca um evento gerou tanta discussão como a realização da Copa de 2014 tendo Manaus como uma das sedes. E desde que a cidade foi anunciada como tal, todas as esferas envolvidas começaram a falar e falar muito. Mas nada, ou pouquíssima coisa, avançou na direção da concretização das mudanças tão unanimente aceitas como indispensáveis para a realização dos jogos na capital amazonense.
Dois dos 3 maiores jornais da cidade já publicaram reportagens especiais sobre este atraso, mas também mostrando os impasses que se seguiram diante, especialmente, da construção da Arena Amazônica, o novo estádio. Impactos ambientais, gasto desnecessário, necessidade real da obra, respeito e apreço ao velho estádio, o Vivaldão. Ministério Público também se meteu e a obra quase pára de vez.
A prefeitura de Manaus também anunciou um pacote de obras que, de modo ou outro, estão diretamente ligadas aos jogos da Copa. Infraestrutura, transporte, turismo, os assuntos são variados. Para muitos, quase todos, sempre tem alguém falando de soluções. Destaque para o projeto do BRT, dito como melhor meio para o transporte coletivo pra cidade, outro projeto que virou motivo de polêmica, uma vez que se cogitou derrubar até prédios do casario antigo para a construção do sistema viário exigido.
Mas aí é que mora o perigo de começarmos a mitificar a Copa do Mundo aqui em Manaus como solução para os nossos problemas. Alguém tem essa certeza? Que a desfaça, então. Porque a cidade não vai ter seus problemas solucionados. Transporte coletivo. Poluição. Trânsito. O morador da capital sabe o que passa em seu dia-a-dia. Problema é que nem todo mundo ajuda, ou porque não dizer a maioria, a deixar a cidade mais humana.
E quando fala-se em humanizar a cidade, está se falando de deixá-la mais limpa, menos suja em seus igarapés, com trânsito mais educadamente organizado, onde motoqueiros não seja os tresloucados personagens da cena cotidiana. Onde os igarapés não sejam depósitos de lixo. Onde as ruas sejam consideradas extensões das residências. Mas não para virarem locais de abusos das pessoas, mas para serem tratadas com mais respeito, como se fosse um corredor do nosso lar.
Não se iluda o morador. Quando chegar 2014, Manaus vai ter muito mais veículos, mais lixo nas águas, ou seja, menos educação doméstica, item essencial para certas atitudes saudáveis.
Falando em serviços, chegar a um nível de atendimento suficiente para marcar positivamente a memória do turista ainda é uma irrealidade. Um parto demorado, que muito parece não render bons frutos no prazo relativo.
Um simples domingo de muito sol e calor é suficiente para mostrar que a cidade não tem sequer pontos em número adequado que vá suportar a avalanche de turistas à vidos por um banho refrescante em qualquer braço de rio, igarapé ou mesmo piscina.
Fica o alerta para que não caiamos em tentação e ficarmos com os pés muito bem ficandos no chão. Sem alardes, mas também sérios em acompanhar o desenrolar do projeto Copa 2014 em toda a cidade, em todos os níveis da sociedade. Todos têm de dar sua contribuição. Caso contrário, continuaremos viajando na maionese, de maneira coletiva.

terça-feira, 3 de agosto de 2010

DIÁRIO DO AMAZONAS MOSTRA GASTOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO AMAZONAS

(a matéria saiu no Diário do Amazonas desta terça-feira. Assinada pelo jornalista Valmir Lima, ela está também no site http://www.d24am.com/noticias/amazonas/tribunal-de-justica-do-amazonas-pagou-salario-de-r-52-mil/4363 ... foi de onde tiramos esta reprodução que segue abaixo...é uma forma de encaminhar matérias que podem ajudar na solidificação do poder crítico do povo)

Tribunal de Justiça do Amazonas pagou salário de R$ 52 mil

De janeiro a abril deste ano, desembargadores, juízes, diretores e assessores do órgão receberam pagamentos acima do teto constitucional.



Manaus - O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) fez pagamentos, de janeiro a abril deste ano (não há dados anteriores nem posteriores), acima do teto constitucional a desembargadores, juízes, diretores e assessores. Os pagamentos acima do teto variam de R$ 24,5 mil a R$ 52 mil ao mês.
Os dados estão no site do TJAM, no link ‘transparência’. As planilhas trazem apenas o nome do cargo, sem os nomes dos beneficiados, mas lista os ganhos de todos os desembargadores, juízes, diretores e demais servidores.
Em abril, último mês disponível, 137 juízes receberam pagamentos acima do teto de R$ 24.117,64, estabelecido na Constituição Federal para os membros da magistratura nos Estados (subsídio de desembargador). Desse total, 127 receberam valores acima do teto de ministro do Supremo Tribunal Federal (R$ 26.723,13). A Constituição proíbe o pagamento acima do teto de ministro do Supremo a qualquer servidor público.
Dois juízes, que tem a remuneração de R$ 19.535,27, receberam, em abril, R$ 43.032,09 em valores brutos, graças a ganhos com função ou cargo comissionado e “vantagens eventuais”, item constante da planilha da folha de pagamento. Outro juiz recebeu R$ 42.637,80, um terceiro, R$ 41.187,65 e outro três, R$ 40.102,36.
Entre os desembargadores, no mês de janeiro um recebeu R$ 52.548,94, outro R$ 42.240,29 e dez tiveram ganhos de R$ 39.686,44. Naquele mês, o vencimento do desembargador (teto constitucional) era de R$ 23.216,82, mas todos os 19 magistrados do TJAM ganhavam R$ 2.508,18 de função ou cargo comissionado. Os ganhos foram completados com ‘vantagens eventuais’.
Os juízes foram mais bem servidos: 157 receberam remuneração entre R$ 24 mil e R$ 47 mil. Desses, 150 ficaram acima do teto de ministro do STF, que em janeiro tinham subsídio mensal de R$ 25.725,00.
Fevereiro foi o mês em que os desembargadores ganharam menos: apenas dois receberam R$ 29.375,94. Os demais receberam R$ 26.723,00 (valor igual ao teto de ministro do STF). Naquele mês, o vencimento de desembargador subiu para R$ 24.117,64 e o pagamento por cargo ou função comissionado foi para R$ 2.605,36. Todos os desembargadores receberam esse valor, elevando seus ganhos mínimos para R$ 26.723,00 e máximo para R$ 29.284,34.
Os juízes, em fevereiro, quando teto de ministro do STF passou para R$ 26.723,13, também tiveram remuneração acima desse valor ou igual: foram 128, sendo que cinco deles ganharam R$ 29.110,65 e 74 receberam R$ 26.723,00.
Em março, dois desembargadores ganharam R$ 38.781,82, mas todos tiveram remuneração acima de R$ 26 mil. Entre os juízes, em março, 102 ganharam mais de R$ 24 mil e 90 receberam mais de R$ 26,7 mil.
Entre os diretores, os pagamentos de funções ou cargos comissionados e ‘vantagens eventuais’ também ajudaram a elevar os salários, chagando um diretor de secretaria a receber até R$ 36,5 mil e um secretário, R$ 26 mil.
Teto é de 24.117 para tribunais estaduais
O teto remuneratório para os servidores públicos é estabelecido pelo Artigo 37 da Constituição Federal. O Inciso XI diz que os subsídios não poderão exceder o subsídio mensal, em espécie, dos ministros do STF.
A Resolução 14, do 21 de março de 2006, do Conselho Nacional de Justiça estabelece que o limite remuneratório dos magistrados e servidores dos Tribunais de Justiça corresponde a 90,25% do teto dos ministros do STF.
Como o teto dos ministros está fixado, desde fevereiro deste ano, em R$ 26.723,13, o teto para os tribunais é de R$ 24.117,64. As vantagens pessoais de qualquer natureza, inclusive as eventuais e as gratificações por exercício de mandato de presidente, vice-presidente, corregedor e diretor de foro, estão sujeitas ao teto, segundo a resolução do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que inicia amanhã uma inspeção nas contas do tribunal.
Mas no TJAM, desembargadores, juízes e diretores têm o teto no limite da lei mais as vantagens. Na tabela da folha de pagamento do tribunal, há uma coluna denominada ‘retenção por teto constitucional’, mas de janeiro a abril, nenhum magistrado ou servidor teve remuneração retida.
O D24AM.com procurou, nesta segunda-feira (2), o presidente do TJAM, João Simões, e o vice-presidente Domingos Chalub (que presidiu o tribunal até junho deste ano), mas não obteve sucesso. A assessoria de comunicação do TJAM informou que a agenda de João Simões estava cheia, na segunda, mas tentaria uma entrevista à tarde. Não foi possível. Sobre Domingos Chalub, a assessoria informou que ele estava viajando.

segunda-feira, 2 de agosto de 2010

PARA AQUELES QUE AINDA ACREDITAM QUE AMAR VALE A PENA

(Amigos, depois de pitstop para reparos na alma, volto com as postagens. Mas dessa vez, resolvi falar de sentimentos. Depois de um trecho de alta turbulência, o vôo retorna à sua altitude de cruzeiro. Para discutir o assunto, resolvi copiar um texto para o meu blog o qual achei muito oportuno. Tenho certeza de que muita gente vai se identificar com o relatado abaixo. É só ver o que estou dizendo, lendo abaixo...)

O SEGREDO DO CASAMENTO
*Stephen Kanitz


(Editora Abril, Revista Veja, edição 1922, ano 38, nº 37, 14 de setembro de 2005, página 24)




Meus amigos separados não cansam de me perguntar como eu consegui ficar casado trinta anos com a mesma mulher. As mulheres, sempre mais maldosas que os homens, não perguntam a minha esposa como ela consegue ficar casada com o mesmo homem, mas como ela consegue ficar casada comigo.
Os jovens é que fazem as perguntas certas, ou seja, querem conhecer o segredo para manter um casamento por tanto tempo.
Ninguém ensina isso nas escolas, pelo contrário. Não sou um especialista do ramo, como todos sabem, mas, dito isso, minha resposta é mais ou menos a que segue.
Hoje em dia o divórcio é inevitável, não dá para escapar. Ninguém agüenta conviver com a mesma pessoa por uma eternidade. Eu, na realidade, já estou em meu terceiro casamento - a única diferença é que me casei três vezes com a mesma mulher. Minha esposa, se não me engano, está em seu quinto, porque ela pensou em pegar as malas mais vezes do que eu.
O segredo do casamento não é a harmonia eterna. Depois dos inevitáveis arranca-rabos, a solução é ponderar, se acalmar e partir de novo com a mesma mulher. O segredo no fundo, é renovar o casamento, e não procurar um casamento novo. Isso exige alguns cuidados e preocupações que são esquecidos no dia-a-dia do casal. De tempos em tempos, é preciso renovar a relação. De tempos em tempos, é preciso voltar a namorar, voltar a cortejar, voltar a se vender, seduzir e ser seduzido.
Há quanto tempo vocês não saem para dançar? Há quanto tempo você não tenta conquistá-la ou conquistá-lo como se seu par fosse um pretendente em potencial? Há quanto tempo não fazem uma lua de mel, sem os filhos eternamente brigando para ter a sua irrestrita atenção?
Sem falar nos inúmeros quilos que se acrescentaram a você, depois do casamento. Mulher e marido que se separam perdem 10 quilos num único mês, por que vocês não podem conseguir o mesmo? Faça de conta que você está de caso novo. Se fosse um casamento novo, você certamente passaria a freqüentar lugares desconhecidos, mudaria de casa ou apartamento, trocaria seu guarda-roupa, os discos, o corte de cabelo e a maquiagem. Mas tudo isso pode ser feito sem que você se separe de seu cônjuge.
Vamos ser honestos: ninguém agüenta a mesma mulher ou marido por trinta anos com a mesma roupa, o mesmo batom, com os mesmos amigos, com as mesmas piadas. Muitas vezes não é sua esposa que está ficando chata e mofada, são os amigos dela (e talvez os seus), são seus próprios móveis com a mesma desbotada decoração. Se você se divorciasse, certamente trocaria tudo, que é justamente um dos prazeres da separação. Quem se separa se encanta com a nova vida, a nova casa, um novo bairro, um novo círculo de amigos.
Não é preciso um divórcio litigioso para ter tudo isso. Basta mudar de lugares e interesses e não se deixar acomodar. Isso obviamente custa caro e muitas uniões se esfacelam porque o casal se recusa a pagar esses pequenos custos necessários para renovar um casamento. Mas, se você se separar, sua nova esposa vai querer novos filhos, novos móveis, novas roupas, e você ainda terá a pensão dos filhos do casamento anterior.
Não existe essa tal "estabilidade do casamento", nem ela deveria ser almejada. O mundo muda, e você também, seu marido, sua esposa, seu bairro e seus amigos. A melhor estratégia para salvar um casamento não é manter uma "relação estável", mas saber mudar junto. Todo cônjuge precisa evoluir, estudar, aprimorar-se, interessar-se por coisas que jamais teria pensando fazer no início do casamento. Você faz isso constantemente no trabalho, por que não fazer na própria família? É o que seus filhos fazem desde que vieram ao mundo.
Portanto, descubra o novo homem ou a nova mulher que vive ao seu lado, em vez de sair por aí tentando descobrir um novo e interessante par. Tenho certeza de que seus filhos os respeitarão pela decisão de se manterem juntos e aprenderão a importante lição de como crescer e evoluir unidos apesar das desavenças. Brigas e arranca-rabos sempre ocorrerão: por isso, de vez em quando é necessário casar-se de novo, mas tente fazê-lo sempre com o mesmo par.

Stephen Kanitz é administrador por Harvard (www.kanitz.com.br)